TOPIC:

DMSO


NATURE'S HEALER


Dr. Morton Walker


(Deutsche Übersetzung der amerikanischen Originalausgabe)



Inhaltsverzeichnis:

•
Vorwort
Kapitel 1

•
Das Schmerzmittel mit einem Problem
•
Der neue medizinische Durchbruch bei Schmerzen
•
Die Abneigung der FDA gegenüber anderen DMSO Anwendungen
•
Fehler im FDA-Verfahren
Kapitel 2

•
Die kontroverse Vergangenheit des DMSO
•
Der Ursprung und die Herkunft von Dimethylsulfoxid
•
Die FDA betritt das Bild - Die Kontroversität begann...
•
Die Öffentlichkeit rebelliert gegen die FDA-Restriktierungen
•
Der Gesetzgeber handelt im Namen des Volkes
•
Das neue Schmerzmittel erlangt mediale Berühmtheit
Kapitel 3

•
Das therapeutische Prinzip des DMSO
•
Die Struktur, sowie die physischen Eigenschaften des Moleküls
•
Die Heilkraft von DMSO
•
Nichttechnische Zusammenfassung der molekularen Eigenschaften
•
Wirkstofftransporteigenschaften des DMSO
•
Die hauptsächlichen pharmakologischen Wirkungen des DMSO
•
Wie DMSO topisch zu verabreichen ist
•
Wie DMSO geliefert wird

Kapitel 4


•
Generelle medizinische Anwendungen des DMSO
•
Generelle Anwendungen des DMSO
•
Schutz gegen Radioaktivität, Einfrieren sowie Auftauen
•
Verletzungen des Gehirns und des Rückgrats
•
Hämmorhagischer Schlaganfall und Kopfwunden
•
Gehirngeschädigte Kinder
•
Ischias und Bandscheibenproblem
•
Keloide, Narben und Verbrennungen
•
Antifugale, Antibakterielle, Antivirale Wirkungsweise
•
Muskuskelettale Verletzungen
•
Krebs
•
Diabetes
•
Nasale Sinusitis, tic Douloureaux, Kopfschmerzen
•
Hautkrankheiten, Geschwüre, und Herpes
•
Katarakte und andere Augenprobleme
•
Das Asthmatische Syndrom
•
Schwangerschaft nach tubaler Obstruktion
•
Verschiedene Anwendungen des DMSO
Kapitel 5

•
Die Toxizität und Nebenwirkungen des DMSO
•
Die Laboruntersuchungen über die Toxizität des DMSO
•
Augenveränderungen, die den Bann der FDA mit sich brachten
•
Traten Veränderungen der Augenlinsen beim Menschen auf?
•
Die unerwünschten Nebenwirkungen
•
Die Überwindung der übelriechenden DMSO Nebenwirkung
•
Die Verurteilung anderer Nebenwirkungen

Kapitel 6

•
Die potente Arznei bei Sportverletzungen
•
Das Heilen von Sporttraumata
•
Ein Wurfarm, der rehabilitiert wurde
•
Professionelle Sportteam Ärzte benutzen DMSO
•
Doppel-Blind Studien beim Sport
•
Die Spieler sehen eine Notwendigkeit für DMSO
Kapitel 7

•
Arthritis Therapie mit DMSO und Diät
•
Die Häufigkeit von Arthritis
•
Die offizielle Position der Arthritis Stiftung
•
Das Protokoll für die DMSO Arthritis Therapie
•
Die undurchlässige Abdecktechnik
•
Die DMSO anti Arthritis Diät, und Nahrungsergänzungsmittel
•
Protein Milchshake
•
Entgiftung
•
Der Manner Coctail bei Arthritis
•
Berichtete Arthritis-DMSO Forschungen
Kapitel 8

•
Das Anpassen von DMSO an Fuß- und Beinprobleme
•
Platzieren des DMSO in der Fußpflege Medizin
•
Bunions der großen Zehe
•
Hammerzehen
•
Arthritis der Füße
•
Harte und weiche Hühneraugen
•
Schwielen
•
Plantarwarzen
•
Eingewachsene Zehnägel

•
Club Nägel
•
Nagelpilz
•
Athletischer Fuß
•
Fußgeruch
•
Tänzerfuß
•
Metatarsalgie
•
Senkfuß
•
Fersensporn
•
Knöchel Verstauchungen
Kapitel 9

•
Die Anwendung von DMSO bei Verletzungen des Kopfes und Rückgrats
•
DMSO Forschung über das Umkehren neurologischer Störungen
•
Das Notfalltherapeutische Prinzip
•
Tierexperimente, bei denen DMSO bei Gehirnembolie angewendet wird
•
Zusammenfassung des Wissens über die Anwendung von DMSO am
zentralen Nervensystem
•
Das Potential bei der Behandlung von Myasthenia gravis, und anderer
Störungen
•
Die Behandlung von intrakranialer Hypertonie
•
Multiple Sklerose erfolgreich behandelt
Kapitel 10

•
DMSO Therapie bei mentalen Krankheiten

Vorwort


^

Am Wochenende des 14. Februars 1981 hielt die American Medical Association eine Konferenz
ihrer Führungskräfte ab, und einer der Redner war Otis R. Bowen, M.D. Dr. Bowen ist ehemaliger
Gouverneur von Indiana, sowie Vorsitzender für Medizin, Management und Politik. Mit seiner
Darstellung gegenüber der AMA schockierte er die Versammlung als er zugab, das Gesetz in seine
eigenen Hände genommen zu haben, und ein illegales Arzneimittel zu benutzen um seiner Frau die
Schmerzen zu erleichtern, als diese im Sterben lag. Beth Bowen starb am 1. Januar 1981 an
multiplem Myelom, einer Form von Knochenkrebs.
Dr. Bowen, der damals den Rücktritt vom Gouverneursamt plante, wechselte zum
Dimethylsulfoxid, bzw. DMSO um seiner Frau die heftigen Schmerzen zu erleichtern. Er erhielt das
flüssige Lösungsmittel von einem Veterinär, und er fand heraus, das diese Substanz das Leiden
seiner Frau „innerhalb von Minuten“ linderte. Die Food and Drug Administration (FDA) verbietet
die Anwendung von DMSO am Menschen, mit der Ausnahme der Behandlung einer seltenen
Blasenentzündung. Selbst mit dem Verbot durch die Regierung vor Augen, tat Dr. Bowen was er
für seine Frau für richtig hielt, er verabreichte ihr DMSO intravenös . „Warum können sterbende
Menschen mit schweren Schmerzen nicht einfach ein Rezept bekommen, um das Mittel zu
erhalten“ fragte er in seiner Rede. „Die einzige Rechtfertigung, welche ich finden konnte war, dass
es nach anhaltender Anwendung beziehungsweise bei hohen Dosen ausschließlich bei Hunden
grauen Star verursachen könnte.“ Bevor Sie sich weiter in dieses Buch eingelesen haben, werden
Sie sich vielleicht ähnliche Fragen stellen wie Herr D. Bowen. Es wäre nicht schwierig, sich mit
dem Patienten, welche hier involviert sind zu identifizieren, einige derer wurden gezwungen, die
Behandlung in ihre eigenen Hände zu nehmen und zum DMSO zu wechseln.
Tatsächlich wurde DMSO niemals bei der Anwendung am Menschen für unsicher befunden. Die
Nebenwirkungen sind lediglich unbedeutende Irritationen. DMSO stoppt bakterielles Wachstum. Es
erleichtert Schmerzen. Als Vasodilator vergrößert das DMSO kleine Blutgefäße, indem es die
Zirkulation zu einem Bereich steigert. Es erweicht Narbengewebe, und beruhigt Verbrennungen.
Die enzündungshemmende Wirkung des DMSO lindert die Schwellung sowie die Entzündung bei
Arthritis, Bursitis, Tendinitis, oder bei anderen muskulösen skelettalen Verletzungen. Außerdem
vollbringt es viele andere gute Sachen therapeutischer Natur für Jedermann, der verletzt oder krank
ist.Ich empfehle, dass Sie DMSO strikt unter der Aufsicht eines Arztes anwenden sollten, der mit
dessen Anwendung vertraut ist. Nur pharmazeutisch reines DMSO sollte benutzt werden, nicht das
technische Rohprodukt.


DMSO ist ein Arzneimittel sowie ein gutes Lösungsmittel. Die Industrie benutzt es um Farben und
Lacke zu entfernen, sowie zum Auflösen bestimmter Kunststoffe wie Polyvinyl, Cloride,
Metacrylat, und Acryl. Es beeinflusst Baumwolle, Wolle, Nylon, Leder, sowie Polyester nicht.

Wichtiger ist es, dass es menschlichen Körperzellen, Gewebe, sowie Organen auf verschiedene Art
und Weise nutzt. DMSO ist das neueste Heilungsprinzip des 21. Jahrhunderts mit einem großen
Anwendungsbereich. Es stellt eine völlig andere Möglichkeit dar, um Krankheiten zu behandeln nicht
wie ein normales Arzneimittel, welches nur bei einer bestimmten Krankheit wirkt, es ist ein
ganzheitliches Konzept, welches die gesamte körperliche Zellfunktion zur Normalität zurückbringt.
Dimethylsulfoxid hat eine verworrene 30-jährige Vorgeschichte. Aber wegen des allgemeinen
öffentlichen Aufschreis über dessen Verbots, wurde DMSO zum Umgangswort, sowie zum durch
Medizin bzw. Politik verursachtem Celebre. Die von uns, welche das Mittel bereits seit 26-28
Jahren angewendet haben ließen es niemals träumen, dass das DMSO zum Mittelpunkt im Kampf
zwischen individueller Freiheit und der Macht der Regierung wird.
Ich und meine Kollegen wurden in manchen medizinischen Kreisen für das Fördern und Anwenden
des DMSO kritisiert, verspottet und sogar verfolgt. Aber ich, sowie die anderen kamen zu dem
Schluss, dass es der einzige Weg ist, ein wahres revolutionäres Behandlungssystem zum Patienten
zu bringen, sprich zur allgemeinen Bevölkerung, das Informations-Medium ist. Das ist der Zweck
dieses Buches. Vieles meines Materials wird dem Wissenschaftler anekdotisch anmuten, allerdings
ist die Sprache, die die Öffentlichkeit versteht die beste. Manchmal sind hundert
Patientengeschichten, die sich ein sensibler und intelligenter Arzt angehört hat besser als ein
Doppelblind-Forschungs-Projekt. Doppelblind-Studien sind oft nur einseitig. Jeder, der beteiligt ist
ist blind, und bleibt es, bis auf dem Weg dorthin, wo sich dann viele Jahre, und tausende Patienten
später herausstellt, dass das bestimmte Arzneimittel nicht wirkt, oder zu giftig ist, um für seine
Anwendung zu garantieren. Gute aktuelle Beispiele von giftigen Arzneimitteln sind die Arthritis-
Wirkstoffe Motrin, Tolectin, Naflons sowie Naprosyn. Sie alle wurden umfangreichen
Doppelblind-Studien unterzogen. Es sind alles schwache organische Säuren sowie Prostglandin-
Hemmer, so wie Aspirin. Ungefähr so wirksam wie Aspirin haben diese 4 Arzneimittel zwei
wesentliche Unterschiede: sie sind giftiger als Aspirin und kosten 10 bis 30 mal mehr Geld. So viel
über Doppelblind-Studien. Ob Sie einverstanden sind, oder nicht mit den aktuellen Fakten, es ist als
wenn man behaupten würde, dass wenn ein Arzneimittel als sicher befunden wurde, Ärzte den
Wirkstoff ohne Bedenken anwenden können, wenn diese der Meinung wären er würde ihren
Patienten helfen. Bei all den extrem gefährlichen und potenten Arzneimitteln, die sich am Markt
befinden, ist es absurd ein so effektives Produkt wie DMSO von den Aphotekenregalen
fernzuhalten. Sicherlich erweisen sich nicht alle Ansprüche ans DMSO als gültig, aber meiner


Meinung nach haben sich schon viele als wahr erwiesen. Und die die dramatischte Anwendung des
Medikaments muss unter Umständen erst noch entdeckt werden.
Ein anderer Zweck meines Buches ist, auf die unzähligen Anwendungsmöglichkeiten dieser
einzigartigen Substanz hinzuweisen. Wäre DMSO zur Anwendung in allen Staaten freigegeben,
und würde es produziert für die topische, parenterale oder orale Verabreichung, müssten die
Menschen es nicht in schlechter Reinheit in ihre Häuser schmuggeln um es auf ihre arthritischen
Gelenke aufzustreichen. Eventuell wird DMSO seinen Platz im Rüstzeug der Amerikanischen
Medizin finden. Wir, die an diese Substanz glauben, wollen dass dieses eher früher als später
geschieht. Die klinische Evulation des DMSO begann in den USA 1963, und bis jetzt, 1992 hat die
FDA das Arzneimittel lediglich für nur eine Anwendung genehmigt. Diese Situation gibt Anlass zu
einigen grundlegenden Fragen, die sich wie ein Faden durch dieses Buch ziehen. Wie bringen wir
die FDA dazu über ihren Tellerrand hinaus zu blicken? Wie können wir entweder DMSO zu den
Leuten bringen, oder wie können wir die Substanz auf einmal für alle erklären? Sie werden viele
Antworten auf diesen Seiten finden. Das Thema DMSO braucht mehr Druck durch die
Öffentlichkeit, dann würde sich dieser Prozess beschleunigen.
Wir wollen, dass Ärzte in der Lage sind, DMSO zu verschreiben, ohne der Angst vor Repressalien
durch die medizinische Welt, sowie durch die Krankenhäuser welche sie beschäftigen. Sollte dies
nicht geschehen, wäre es unser Wille, sicher zu stellen, dass pharmazeutisch reines DMSO für
Patienten verfügbar gemacht werden könnte. Als ich das Buch schrieb, fand ich heraus dass sich
Ärzte deutlich in Zurückhaltung übten, dass ihre Namen in Verbindung mit DMSO erwähnt
werden. Oft stellten sie mir euphorische Erfolgsberichte über die DMSO Behandlung zur
Verfügung, allerdings ihre Angst vor kollegialer Kritik hinderte mich ihre Identität zu
veröffentlichen. Ich musste solche Berichte verwerfen, und es gab hunderte von ihnen. DMSO
besitzt das höchste Potential an Anwendungsmöglichkeiten, das jemals für eine alleinstehende
Chemikalie dokumentiert wurde. Mein Wunsch ist, dass dieses Buch mehr von ihnen in die
Öffentlichkeit bringt, als momentan erlaubt sind. Es soll jeder von Anfang an begreifen, dass ich
nicht behaupte, die Substanz wäre eine Art Wunderkur.
Richtig gesagt ist DMSO eine sehr effektive und vielseitige Verbindung, die erfolgreich an eine
große Anzahl von Gesundheitsproblemen angepasst wurde. Ich will, dass das Wissen an möglichst
viele Menschen weitergegeben wird, so dass Beschwerden sowie Krankheiten für die das DMSO
angemessen ist gelindert werden . Ich hoffe Sie stimmen mit mir überein, dass dies für mich ein
lohnendes Ziel ist.

Morton Walker, D.P.M.

Stamford Connecticut


Kapitel 1


Das Schmerzmittel mit einem Problem

^

Im spätenFrühjahr 1980, Eva Lee Snead, M.D., damals ein Familien-Praxis Spezialist in San
Antonio, Texas, erfuhr, dass Ihre Freundin, eine 32 jähríge Psychologin Marjorie Saloman sich
einer Hysterektomie unterziehen sollte, zur Entfernung ihrer Gebärmutter. Das Problem des
Genitalsystems von Mrs. Saloman entstand aus einer Stenose des Muttermundes. Dieser Zustand ist
eine Verengung oder Striktur der Mündung des Halses -die Öffnung der Gebärmutter die zur
Vagina führt. Die Psychiologin erzählte Dr. Snead von verschiedenen erfolglosen
Behandlungsversuchen mittels zervikale Dilatation, durchgeführt von ihrem Gynäkologen. Er
versuchte durch injektizieren von lokalen Narkosen den Zervix an seinem unteren Quadranten zu
beruhigen. Diese Narkosetechnik ist normalerweise einfach und effektiv, allerdings diese Methode
brachte der Frau keine Hilfe, nicht einmal nach vielen Versuchen. Mrs. Salomans Gynäkologe
räumte ein, dass für sie der Versuch der zervikalen Dilatation gescheitert war. Der Schmerz war so
stark für den Patienten, dass als das Dilatationsinstrument eingeführt wurde, dieser ohnmächtig
wurde. Ihr Gynäkologe entfernte das Instrument sofort wieder, da ihre Narkose den Schmerz nicht
unterdrücken konnte. Keine seiner Behandlungen um das Problem zu beseitigen funktionierten, das
chirurgische Entfernen der Gebärmutter war das nächste in Frage kommende Verfahren.
Dr.Snead bat Ihre Freundin eine Woche zu warten, bevor sie sich der Hysterektomie unterziehen
würde, vorausgesetzt der Gynäkologe wäre mit der Verzögerung einverstanden...

Unter dieser Voraussetzung bat Marjorie Saloman ihren Arzt, Dr.Snead anzurufen um die
medizinischen Hintergründe in Erfahrung zu bringen.
Nach dem Austausch einiger Grundsätze der DMSO Behandlung, überzeugte ihn Dr.Snead die
Substanz mit Vitamin E zu kombinieren und es topisch in den ZervikalBereich des Patienten zu
verabreichen. Dr Snead wollte versuchen das Narbengewebe und die Verwachsungen der Frau zu
reduzieren, wozu das DMSO auch in der Lage ist.
„Ich war glücklich zu dem Gynäokologen zu gehen an dem Tag an dem wir das DMSO
verabreichten“ schrieb mir Dr. Snead, “Er führte ihr die Substanz mit dem Vitamin E selbst ein.
Bevor 5 Minuten um waren glitt sein Instrument in die Zervix ohne eine vom Patienten gefühlte
Empfindung.“


Einen Monat später überprüfte der Gynäkologe nochmals die eingeschnürte Zervix der Frau und
fand heraus, dass diese immer noch übermäßig eng war. Er wiederholte die Anwendung von DMSO
und Vitamin E, nach wenigen Minuten war es möglich das Instrument einzuführen und die Öffnung
ohne Probleme zu weiten. Diesmal war es eine sehr erfolgreiche Prozedur, der Operationstermin
konnte abgesagt werden.
Der Patient trug nun ein Gerät in sich, das eingeführt worden war um die Wände der Zervix
geweitet zu halten. Inzwischen führte Dr.Snead mit Ihrer Freundin eine Megavitamin-Therapie
unter Anwendung von hochdosierten Nährstoff-Substanzen durch, um am umliegenden Gewebe die
Gesundheit wieder herzustellen. Einen Monat nachdem das Gerät eingeführt wurde, wurde die Frau
erneut vom Gynäkologen untersúcht, er fand, dass der Muttermund perfekt geweitet war. Er war in
der Lage Sonden einzuführen, ohne zuvor DMSO oder ein anderes Narkosemittel zu verabreichen,
ohne jegliche Beschwerden des Patienten. Majorie Saloman wurde definitiv vor einer
Hysterektomie sprich Entfernen der Gebärmutter bewahrt.
Man hatte Dr.Eva Lee Snead ihre medizinische Approbation entzogen, da sie sich wiederholt mit
DMSO sowie anderen Formen alternativer Medizin beschäftigteWas manche als „Quacksalberei“
bezeichnen sollte richtigerweise als alternative Heilungsmethode in Betracht gezogen werden. Der
Staat Texas ist nicht gewillt Abweichungen vom Medizinischen Mainstream zu erlauben. Und wie
sie sehen, der Gebrauch von Dimethylsulfoxid von Vorausschauenden Ärzten befindet sich
außerhalb des medizinischen Mainsteams.

Lorae Avery, Direktor des Health Center , inc, einer Akkupunktur und Nährstoffklinik in
Auburndale, Florida drückte ihr Staunen mir gegenüber über die Effektivität des DMSO Schmerzen
zu eliminieren aus. Sie sah exzellente Resultate, als Ärzte, die für das Health Center arbeiteten, die
Substanz extern an Patienten verabreichten. Eine von ihnen war die 65 Jahre alte Anna Goldeman,
die seit Jahren an Bursitis an der rechten Schulter litt. Sie kam zum Health Center um die Bursitis
zu lindern im November 1980, und war zufrieden mit den Resultaten der DMSO Behandlung.
Dramatischer als die Linderung des Schulterschmerzes war die Linderung von Beschwerden, die
vor 4 Jahren begannen. Mrs. Goldeman unterzog sich damals einer Amputation der rechten höheren
Hüfte in der Leistengegend, worauf ein Phantom-Gliederschmerz auftrat. Nach der Amputation
eines Gliedes oder eines Teiles davon, machte die Amputierte die seltsame Erfahrung, als ob das
Glied noch dort wäre. Dieses Gefühl des Phantomschmerzes wird generell als Stumpf-Halluzination
bezeichnet. Es entsteht aus verschiedenen Arten von Nervenstimulationen, auftretend als Brennen,
Prickeln, Kribbeln, Stechen, Kitzeln oder wirklich schwere Schmerzen. Solche Empfindungen sind
nicht außergewöhnlich für einen Amputierten und sind nicht leicht behandelbar.


Mit der Anwendung von DMSO an ihrer rechten Schulter verschwand der Phantomschmerz
mitsamt seinem konstanten Zucken aus der linken Leistengegend von Mrs Goldeman. Sie spürte
nicht mehr, dass sie eine Extremetät hatte. Nun konnte sie zufriedener mit Ihrer Situation sein.
Dr. Avery sagte:“ Wir haben nicht versucht den Phantomschmerz zu behandeln, unsere Ärzte waren
besorgt wegen der Bursitis. Trotzdem ist der Phantomschmerz verschwunden durch die Anwendung
von DMSO an der Schulter der Frau. Die Anwendung von DMSO an einem Teil des Körpers lässt
offensichtlich in einem anderen Teil des Körpers einen Phantomschmerz verschwinden. Und dieser
blieb auf Dauer weg.
Als ich mich 10 Jahre später bei Dr. Avery nochmal erkundigte, erfuhr ich, dass mrs. Goldeman
weiterhin den Vorteil nutzte, dass das DMSO für sie erhältlich war um ihre Schmerzen zu stillen,
wann immer sie es benötigte.

Murray Franklin, M.D. Aus Chicago, ist Professor der Medizin an der Universität in Illinois sowie
der medizinische Direktor des Union Health Service, des größten medizinischen Programms im
Staate Illinois. Er bekam eine Lieferung DMSO im Herbst 1980 und entschied sich es
auszuprobieren zum Nutzen von einigen Patienten, bei denen zuvor nichts anderes geholfen hatte.
Einer der Patienten, der topische therapeutische Anwendungen bekam, war Lucas Sheinholtz, 52
Jahre alt, er hatte Beschwerden wegen rheumatoider Osteoartritis beider Knie schon länger als ein
Jahrzehnt. Mr. Sheinholtz hummpelte mit Hilfe zweier Stöcke, als er an der Praxis von Dr. Franklin
ankam, es war für ihn schwierig überhaupt einen Arzt aufzusuchen. Der Patient hatte zuvor viele
Injektionen mit Cortison bekommen, welche sein regulärer Arzt routinemäßig verabreichte.
Allerdings wurde keinerlei Verbesserung seiner Arthritis festgestellt, weder vom Patienten, noch
vom behandelnden Arzt. „Ich schlug dem Arzt des Mannes vor, etwas DMSO auf beide
schmerzende Knie aufzupinseln.“ sagte Dr. Franklin. “sein rechtes Knie war 3 geschwollen, sein
linkes nicht. Das rechte Knie fühlte sich bei Berührung warm an. Sein Arzt war mit dem
Therapieversuch einverstanden, ich verabreichte das DMSO in drei Anwendungen. Da ich nicht
genau wusste, wie die Lösung zu verwenden war, lies ich immer eine Anwendung trocknen und
trug es wieder und wieder auf. Innerhalb von 15-20 Minuten sagte der Patient er fühle keinen
Schmerz mehr, und war in der Lage zu gehen ohne einen Stock zu benutzen.
„Er kam eine Woche später wieder und teilte mit, dass sein Schmerz im linken Knie komplett
verschwunden war.“ so Dr. Franklin „ Es war überhaupt kein Schmerz im linken Knie mehr. Der
Schmerz im geschwollenen rechten Knie war ein wenig zurückgekehrt. Ich wendete das DMSO
wieder an, und der Mann bekam ein ähnliches Ergebnis innerhalb einer viertel Stunde. Kein
Schmerz mehr! Ich habe ihn seitdem nicht mehr gesehen, und nehme an, er fühlt sich bestens.“


Der neue medizinische Durchbruch bei Schmerzen


^

Die Menschheit hat einen neuen medizinischen Durchbruch bei Schmerzen:
Dimethylsulfoxid, genannt DMSO. Bei alleiniger Anwendung oder in Kombination mit anderen
medizinischen Stoffen ist man mit Dimethylsulfoxid in der Lage fast jede Kankheit zu behandeln,
die der Menschheit bekannt ist. Die Substanz, ein Nebenprodukt der Pulpa-oder Papierherstellung,
wurde bereits von Millionen Menschen sicher und erfolgreich benutzt , auf der ganzen Welt, um
Schwellungen zu kontrollieren, sowie Unwohlsein zu reduzieren, Entzündungen zu entfernen, das
Wachstum von Bakterien, Vieren bzw. Pilzen zu verlangsamen, oder diese wie in vielen Fällen
abzutöten. Es heilt Verbrennungen und lindert Verstauchungen und Zerrungen, sowie arthritische
Gelenke. Es hat effektiv funktioniert bei grauem Star, Sportverletzungen, Sklerodermie, Myasthenia
gravis, Tuberkulose, und sogar verminderten geistigen Retardierung bei Menschen mit Down-
Syndrom. Krebs scheint gut auf DMSO zu reagieren. Im Mount Sinai Hospital in New York City,
wandelte Charlotte Friend, M.D. Krebszellen in normale harmlose Körperzellen um, indem sie
diese in einem Teströhrchen mit DMSO-Lösungen in Kontakt brachte. Folglich ist die
Krebsforchung im Gange.
Im November 1988 wurde im Journal of Chlinical Oncology berichtet, dass zwanzig
Krebspatienten mit extravasation von Anthrazyklinen (destruktive Sekrete aus dem Gewebe des
toxischen Chemotherapeutikums Anthrazyklin in die Haut des Empfängers mit dem Potential
Krebsgeschwüre zu bilden) in einer Pilotstudie behandelt wurden durch topisch verabreichtes 99
Prozentiges DMSO. Die Patienten standen 3 Monate unter Beobachtung durch eine reguläre
Untersuchung, auch wurden Photographien angefertigt. Das DMSO wurde ca. zweimal auf den von
der Extravasion betroffenen Bereich angewendet, anschließend an der Luft abgetrocknet. Dieses
wurde alle 6 Stunden wiederholt, das Projekt dauerte 14 Tage. Die anfänglichen Anzeichen von
einer Extravasation beinhalten Schwellung, Rötung, sowie Schmerz.
Die durchschnittliche Größe der beschädigten Hautfläche dieser Patienten betrug 8.25
Quadratzentimeter(cm2), und durchschnittlich verstrichen 25 Minuten zwischen Extravasation und
Anwendung von DMSO. Bei keinem Patienten führte die Extravasation zur Ulceration, oder es
waren chirurgische Interventionen notwendig, wie es üblich gewesen wäre mit diesen giftigen
Chemotherapeutika gegen Krebs. Die Autoren des Berichtes sind sich zu 95 Prozent sicher, dass die
Ulkeration lediglich bei 17 Prozent der Patienten aufgetreten war. Sie berichteten weiterhin, dass in
diesen 3 Monaten bei der Hälfte der Patienten kein Restschaden aufgetreten war, während ein
pigmentierter verhärteter bereich bei zehnen blieb. Die einzige Nebenwirkungen von DMSO sind


ein brennendes Gefühl bei der Anwendung, manchmal verbunden mit Juckreiz, Rötung, sowie
leichter Schuppung. Leichte Blasenbildung trat bei vier Patienten auf, sechs berichteten von einem
charakteristischen Geruch, der vergleichbar ist mit dem von Austern. Die Onkologen gaben an, dass
topisches DMSO eine sichere und effektive Behandlungsmethode gegen Krebsbedingte
Antracykline Extravasation darstellt. DMSO neigt dazu, die Bildung von Narbengewebe zu
verhindern, oder es einfach aufzulösen. Die Kontraktur des Narbengewebes, wie sie normalerweise
bei einer Verbrennung auftritt, findet nicht statt.
Chilenische Ärzte haben Ihre Ergebnisse über den Gebrauch der Substanz Dimethylsulfoxid
veröffentlicht, welche darauf hindeuten, dass es die Häufigkeit von Herzatacken oder Angina-
Schmerzen reduziert. Es wird dem DMSO zugeschrieben, Schaden am Herzmuskel zu verhindern,
wie es in Tierversuchen getestet wurde. Mit der Verwendung beim Schlaganfall könnte DMSO
lebensrettend sein, genauso wenn wenn es kurz nach einem Herzinfarkt eingesetzt wird. Die
Untersuchungen werden fortgesetzt. Studien aus Chile zeigen auch, dass es sich beim DMSO um
einen Penetranten (Transporteur) handelt, der die Blut-Hirn Schranke durchquert. Es transportiert
Medikamente gegen verschiedene Formen menthaler Krankheiten effektiv direkt in das Gehirn.
Eingebracht in die Nasenlöcher kann es blockierte Nasennebenhöhlen innerhalb weniger Minuten
öffnen. Es transportiert Antibiotika tief ins Mittelohr um Infektionen zu mindern. Es tut das selbe
gegen Viren und reduziert die Syntome von Herpes zoster (Gürtelrose) sowie Herpes Simplex
(Fieberblasen). Die Viren weden getroffen durch antivirale Arzneimittel, die vom DMSO
transportiert werden. Außerdem wird Herpes II , die Geschlechtskrankheit, bedeutend verbessert
durch die Verabreichung von DMSO direkt auf die Geschlechtsorgane. In Polen wurde Parodontitis
geheilt, Zahnfleischerkrankungen, und Karies, sowie die damit verbundenen Schmerzen reduziert,
durch aufpinseln von DMSO auf die betroffenen Bereiche. Einige Pioniere unter den Zahnärzten
träufeln es in leere Zahnsockel, nach dem Ziehen eines Zahnes, speziell bei Weisheitszähnen. Es
stoppt die Schwellung nach dem Ziehen.
In einem Papier von 1987, das aus Russland stammt wurde die Behandlung von Patienten mit
generalisierter Parodontitis durch Indomethacin in einer DMSOLösung beschrieben. Parodontitis ist
eine Krankheit der Strukturen, die die Zähne tragen, wie das Zahnfleisch, Paradontalmembran
sowie des Alveolarknochens. Die Wirkung von Bakterien auf Speiseresten, akkumuliert um die
Margen des Zahnfleisches, verursacht die Entstehung von Plaque, welcher schließlich eine harte
Ablagerung bildet, den Zahnstein(oder Stein). Dieser wird abgelagert in den gingivalen Zahnspalten
(der Raum zwischen dem Zahnfleisch und der Oberfläche der Zähne), der abnormal vergrößert wird
um gingivale Taschen zu bilden. Das ist ein frühes Stadium der Paradontose. Bei chronischer
Zahnfleischentzündung ist das Zahnfleisch gezeichnet von chronischer Entzündung, es schwillt an
und blutet leicht. Stein lagert sich in den gingivialen Taschen ab und verursacht Blutungen sowie


Geschwüre. Unbehandelt breitet sich das Plaque auf das darunter liegende Paradontalmembran
sowie den Alveolarknochen aus, welche zerstört werden.
In diesem Stadium von Parodontitis werden die Zähne locker und fallen eventuell auch aus.
Die Krankheit Parodontitis ist die häufigste Ursache von Zahnverlust bei Menschen mitleren Alters
und Älteren. Sie entsteht durch geringe Mundhygiene, schlecht sitzende Zahnprothesen sowie durch
schlecht angefertigte künstliche Kronen und Füllungen. Frühe Stadien der Parodontitis werden
behandelt durch Zahnsteinentfernung , sowie polieren, um das Plaque zu entfernen, kombiniert mit
einer gründlichen Mundhygiene. Bei der fortgeschrittenen Krankheit werden die gingivivalen
Taschen chirurgisch entfernt, durch die Gingivektomie (Entfernen von Zahnfleisch).
Jetzt wurde die Paradontose behandelt durch eine Kombination aus Indomethacin und DMSO.
Indomethazin ist ein Arzneimittel mit entzündungshemmenden, fiebersenkenden , sowie
schmerztötenden Eigenschaften, aber es beinhaltet keine Kortikosteroide. Seine Wirkungsweise ist
im Gegensatz zu anderen entzündungshemmenden Arzneimitteln nicht bekannt.
Vor dieser russischen Veröffentlichung wurden aus Bulgarien klinische Ergebnisse über die
Behandlung einer hämorrhagischen Form der Parodontitis berichtet. Die Klinikmitarbeiter
benutzten einen komplexen Kräuterextrakt, sowie 15 Prozent DMSO um ihre Patienten von der
Paradontose zu befreien. Amerikanische Podologen ( Fuß-Spezialisten) haben DMSO entdeckt zur
effektiven Behandlung von schmerzhaften Hühneraugen, Schwielen, eingewachsenen Zehenägeln,
entzündeten Fussballen, Hammerzehen, Fersensporn, und sogar von gichtigen großen Zehen.
Entzündungen wie pink eye (rosa Auge), verursacht durch den Einfall von Viren, verschwinden
nach ein paar DMSO-Anwendungen. All dieses geschieht in einer Art und Weise, die die
medizinischen Wissenschaftler noch nicht vollständig verstehen. Sie wissen nicht wie DMSO
tatsächlich funktioniert. Aus diesem 6 Grund wird DMSO vorerst von der amerikanischen Lebensund
Arzneimittel-vereinigung (FDA) nicht für die Anwendung am Menschen nicht genehmigt, mit
der Ausnahme der Behandlung von interstitieller Zystitis, einem Zustand der Narbenbildung sowie
allmähliches Schwinden der Blase verursacht. Bruce H. Stewart, M.D., der Cleveland Klinik-
Stiftung, sowie Sheridan Shirley, M.D., von der Universität Alabamas, verabreichten DMSO an 213
Patienten und fanden heraus, dass es die Blasenerkrankung schnell heilte, obwohl die Patienten auf
traditionelle Behandlungsmethoden nicht reagiert haben. Vor dem Erfolg durch DMSO wurden die
Menschen, die an interstitieller Zystitis litten entweder mit einem größeren chirurgischem Eingriff
an der Blase, oder sogar mit deren absoluten Entfernen konfrontiert. Sie litten unter dem Drang alle
10 Minuten urinieren zu müssen. Im Gegensatz zu den Kriterien an Studien für den Gebrauch von
DMSO bei anderen Problemen, wurde die Studie für interstitieller Zystitis lediglich nach einem
einfachem Protokoll gefertigt: Die Patienten waren krank, verbesserten sich nicht spontan, und alle
Arten der Behandlung waren uneffektiv. Daraufhin erhielten sie DMSO und verbesserten sich


merklich. DMSO eliminierte die Gesundheitsprobleme der Menschen, und bekam eine
Genehmigung durch die FDA für Blasenbehandlungaber ausschließlich für interstitielle Zystitis.

Die Abneigung der FDA gegenüber anderen DMSO Anwendungen

^

„Das fundamentale Problem mit dem die FDA ihren Standpunkt begründete, war die Qalität der
wissenschaftlichen Informationen , die zur Verfügung gestellt wurden, um die Angaben, die über
das DMSO gemacht wurden zu zu untermauern“ sagte J.Richard Crout, M.D., Direktor der
Abteilung Arzneimittel, der Lebens-und Arzneimittelbehörde FDA. Dr. Crout gab diese
Stellungnahme ab, nachdem er das House Select Committee on Aging am 96 ten Kongress, der am

24. März 1988 abgehalten wurde, angehört hatte.
Dr Croud fuhr fort:“ Ich möchte deutlich machen, dass die FDA DMSO erlaubt hat für Symptome,
für die ein Beweis geführt wurde, der die gesetzlichen Vorgaben erfüllte. Wir sind gewillt es für alle
anderen Anwendungen zu erlauben, solange der Beweis erbracht wird, dass es die gesetzlichen
Standards erfüllt.“
Kurz gesagt, das Arzneimittel kann genehmigt werden, wenn klinische Forscher einen
substanziellen Beweis der Effektivität des DMSO erbringen, und gegenüber der FDA durch gut
kontrollierbare Studien untermauern. Lediglich die „Warscheinlichkeit“, das DMSO effektiv ist, ist
im Einklang mit den vorliegenden Gesetzen, einfach nicht ausreichend.
Aus diesem Grund ist ist die einzige Problem, das eine FDA-Genehmigung für DMSO für alle
anderen Eisatzmöglichkeiten verhindert, das Fehlen von gut kontrollierten Studien, die die
gesetzlichen Vorgaben erfüllen, sagte Dr.Crout. Es besteht ein grundsätzlicher Konflikt zwischen
der Qalität wissenschaftlicher Erkenntnisse, die vorhanden sind, sowie den gesetzlichen Vorgaben,
die für eine Erlaubnis notwendig sind.
Dieser fundamentale Konflikt kann am besten demonstriert werden, an der Zulassung eines neuen
Arzneimittels. Dessen Antrag wurde 1978 vorgelegt, von der Research Industies Corporation aus
South Lake City, Utah, dem größten Produzenten von humanmedizinischem DMSO, in der
Konzentration von 50 Prozent, genannt Rimso50.
Der Hersteller Resserch Industies Corporation wollte die Anwendungsmöglichkeiten seines
Produktes auf die Linderung von Schmerzen sowie Geschwüren an den Fingern von Patienten mit
Sklerodermie erweitern. Sklerodermie ist eine seltene kollagene Störung, die sich äußert durch die
Verdickung der Haut verursacht durch die Schwellung des Bindegewebes. Meistens sind die Hände
davon betroffen, speziell verursacht diese Krankheit Geschwüre auf den Fingern, weniger häufig an

anderem Körpergewebe. Nach detaillierter Beurteilung durch das Personal der Arzneimittel-
Abteilung der FDA und deren Arthritis Advisory Committees wurde die Neuzulassung abgelehnt,
unter der Begründung, dass die verfügbaren klinischen Studien nicht bewiesen, dass DMSO
wirkungsvoll gegen Sklerodermie ist. Die bisherigen Forschungsmethoden der medizinischen
Wissenschaft benutzten Doppeloder Einzelblindstudien, die für die Bewertung der Effektivität des
DMSO nicht ausreichend schienen, wie in diesem Beispiel.
Research Industries Corporation stützte sich hauptsächlich auf eine spezielle Studie, um die
Wirksamkeit von DMSO gegen Sklerodermie zu beweisen. In dieser Studie musste jeder Patient
eine Hand in eine DMSO-Lösung tauchen. Die unbehandelte Hand wurde zur Kontrolle beobachtet.
Beide Hände hatten Geschwüre auf der Haut der Finger, die Forscher waren der Meinung, die
Fähigkeit von DMSO, Sklerodemische Geschwüre heilen zu können, würde deutlich gezeigt
werden, an dem was mit den Händen geschah.
Dr.Crout, beschrieb, was geschah. „ Es gab bei vielen Patienten einen generellen Fortschritt bei der
Abheilung der Geschwüre auf den Fingern, bei einigen war es durchaus auffallend. Wie auch
immer, ist es interessant, dass dieser Fortschritt an beiden Händen der Sklerodermiepatienten
stattfand; beide Hände, die behandelte , sowie die unbehandelte Hand begannen abzuheilen.
Nun, DMSO unterscheidet sich von allen anderen bekannten medizinischen Substanzen eben
dadurch, dass es leicht in den Körper absorbiert wird. Pinseln Sie eine Menge von der Größe eines
Silberdollars irgendwo auf Ihren Oberkörper, in 30 Sekunden werden Sie es auf Ihrer Zungenspitze
schmecken. Es durchdringt die Haut und wandert sehr schnell durch den Blutstrom.
Die Funktionäre der Research Industries Corporation argumentierten, dass beide Hände der
betroffenen Patienten abheilten, da das DMSO gleichermaßen an der Hand, die Kontakt mit der
Lösung hatte, sowie an der Kontrollhand wirkte. Einfach dargestellt heilte DMSO die Kontrollhand
durch seine Ausbreitung im Blutstrom, zum Ort der Geschwüre. Die Aufnahme der Substanz in den
Körper über 8 die behandelte Hand war unvermeidlich wegen der einzigartigen Eigenschaft der
Penetration. Aktuelle Techniken, die für wissenschaftliche Methoden von heute verwendet werden,
lassen sich nicht bei einer Studie über das DMSO anwenden. Dr. Crout weiter:“Unser Personal,
sowie das beratende Komitee kamen zu dem Entschluss, dass durch die Verbesserung der
unbehandelten Hand es sehr warscheinlich war , dass es sich beim gesamten Heilungstrend in der
Studie, um eine dem nichtspezifische DMSO zugeschriebene Wirkung handeln könnte. Jeder
stimmte damit überein, dass die Studie zeigte, dass DMSO effektiv wäre, aber wenige glaubten,
dass die Studie diesen Punkt bewies.
„Der gesetzliche Standard für die Zulassung eines Arzneimittels ist eben der substanzielle Beweis
der Effektivität durch gut kontrollierte Studien, nicht die bestehende Möglichkeit der Effektivität.“
fuhr der FDA-Chef fort, „Wir sind außerstande, das DMSO für diese Anwendung zum jetzigen


Zeitpunkt zuzulassen.“ Um als Arzneimittel bei der FDA anerkannt zu werden, muss es dem §505
des Gesetzes über Leben-, Arzneimittel und Kosmetik entsprechen, in dem steht, dass die
Effektivität durch „substanzielle Beweise „ nachgewiesen werden muss. Dies bedeutet, der Beweis
muss durch kontrollierte klinische Forschungen geschehen, durchgeführt von Experten, die durch
wissenschaftliche Ausbildung sowie Erfahrung qualifiziert sind, um die Effektivität von
Arzneimitteln zu beweisen. Dr.Crout erklärte, dass die Anträge für ein Prüfpräparat eines neuen
Arzneimittels die für das DMSO eingereicht wurden, die letzten 18 Jahre mangelhaft waren. Sie
wurden nicht mit wissenschaftlich entworfenen Studien eingebracht. Sie kamen nicht der sicheren
Disziplin nach, die von der Forschung gefordert wird. Alle Anträge auf Zulassung müssen eine
FDA-Standardprozedur durchlaufen um eine Erlaubnis zu bekommen. Die vorherigen Prüfpräparate
für neue Arzneimittelanwendungen dreier Pharmazeutischer Unternehmen mit nationalem Ruf,
waren schlecht vorbereitet, sagte Dr.Crout, auch wussten die Unternehmen nicht wie sie die
Anträge der FDA zu präsentieren hatten, um die Werthaltigkeit der DMSO-Anwendung zu
beweisen. Er gab diese Erklärung ab, trotz der Tatsache, dass die selben pharmazeutischen Firmen
schon zuvor Zulassungen für andere Arzneimittel bekommen haben.

Fehler im FDA-Verfahren

^

Natürlich waren die pharmazeutischen Firmen nicht damit einverstanden. Der Mitentdecker der
therapeutischen Eigenschaften des DMSO, Stanley W.Jakob, M.D., assoziierender Professor der
Chirurgie an der Medizinischen Schule von Oregon war zweifellos nicht damit einverstanden. Er
war der Meinung, dass das beratende Komitee , dass Empfehlungen gegen eine FDA-Zulassung von
DMSO machte, gegen das DMSO voreingenommen war. Dr Jakobs machte dem House Commitee
on Aging folgende Mitteilung: „Ich bin überhaupt nicht damit zufrieden, dass die FDA dem DMSO
einen ziemlichen Schlag versetzt hat.“
Die DMSO-Forscher, die mit den Patienten von Fall zu Fall arbeiteten, wiesen darauf hin, dass das
das FDA-beratende Komitee negativ gegenüber dem DMSO eingestellt war. Die Mitglieder des
Komitees hatten noch nie DMSO selbst als therapeutisches Mittel benutzt. Dies wurde von Dr.
Crout zugegeben.
Der Ehrenwerte Claude Pepper, ehemaliger Vorsitzender des House Select Comittee on Aging
neigte dazu, mit den Analysen des Dr.Jakob übereinzustimmen. Der Kongressabgeordnete Pepper
teilte Dr. Crout folgendes mit:“ Wenn ein Arzneimittel mit enorm guten Aussichten durch drei
Pharmafirmen auf Sie zugetragen wird, die offensichtlich dachten, das Arzneimittel hätte


erhebliches Potential, würde ich in einem Fall wie diesem, denken, dass Sie begierig wären zu
sehen, ob die Anforderungen, die gestellt wurden, gerechtfertigt sind. Sie sollten nach einem
geeigneten Nachweis suchen, der im Einklang mit Ihrem Gewissen steht und Ihr Urteil wird sein,
dass das Produkt vielen Menschen Linderung verschaffen könnte und auf den Markt gebracht
werden sollte.
„Nun, die Öffentlichkeit, und am meisten Ich selbst, teilt die Ansichtbeziehungsweise sind der
Meinung, dass Ihre Einrichtung mit dem Wunsch vorsichtig zu sein, sowie dem Wunsch , das
niemand geschädigt wird, vielen Menschen Linderung verweigert hat, in der Angst, dass sie erlaubt,
das das Medikament zugelassen wird, so wie es präsentiert wurde, da Menschen dadurch geschädigt
werden könnten; Sie haben solch eine negative Einstellung gegenüber der Anwendung, dass sie den
Firmen nicht mal auf dem informativen Weg mitteilen, wie sie versuchen könnten sich zu
korrigieren; Sie sind nicht interessiert daran, die Anwender im Land zu zu berücksichtigen, die von
dem Mittel profitieren könnten sowie den Nutzen von ihm zu ziehen,“sagte der
Kongressabgeordnete. Sie sagen“es ist nicht unser Bier“, so wie das alte Sprichwort heißt, wenn
diese Leute die Formalitäten nicht einhalten können. Das ist das Gesetz, es obliegt nicht unserer
Verantwortung. Lasst sie einen besseren Anwalt nehmen. Wir halten es nicht am Laufen. Wir sitzen
hier nur rum und versuchen die öffentlichen Interessen zu wahren.
„Sind sie sicher, dass dies kein Rechtfertigungsgrund für die Öffentlichkeit, oder auch für die
Mitglieder des Kongresses ist ?“ fragte der Kongressabgeordnete Pepper.“Sind sie sich sicher, dass
es keinen Grund gibt für diese Behauptungen?“ Dr Crout lies die Einwände außer acht, aber er
deutete indirekt an, dass DMSO Schwierigkeiten hatte, weil es so unorthodox war. Er sagte es wäre
viel leichter für ein neuer Arzneimittel eine Zulassung zur Anwendung zu bekommen, wenn es
etwas bereits auf dem Markt erhältlichem näher stehen würde, wie zum Beispiel ein neues
Antibiotikum, oder Beruhigungsmittel, das ein existierendes ersetzt.
DMSO ist eine Substanz, die der medizinischen Wissenschaft völlig fremd ist. Es besitzt eine neue
Art der Vorgehensweise, die nicht verstanden werden kann im Einklang mit unseren bestehenden
Heilungsmethoden. Es ist insgesamt ein neues Prinzip, dass unter Umständen die Therapheutik 10
revolutionieren wird, wenn man es einmal auf eine anspruchsvollere Weise erforscht.
Bis jetzt wurde DMSO nicht erforscht durch die Vorgabe von Doppel-oder Einzelblindstudien, die
üblicherweise in der Wissenschaft benutzt wurden. Genau das ist das gegenwärtige Problem. Und
dieses hat hat die medizinische Gemeinde verwirrt, seit das erste Mal entdeckt wurde, dass DMSO
über einen therapeutischen Nutzen verfügt, menschlichen Verletzungen entgegenzutreten, sowie
menschliche Krankheiten zu heilen.
Die Existenz von diesem entzündungshemmenden Schmerzmittels wirft folgende Fragen auf:


Wie kann es mit Überzeugung etabliert werden, so dass das über das Ausmaß in dem DMSO bei
den vielzähligen und unterschiedlichen Symptomen hilft in der Medizinischen Literatur berichtet
wird damit es von Klinikmitarbeitern erfolgreich angewendet werden kann? Sind wir in der Lage,
die Blockade zu durchbrechen, die einer Bundesbehörde ermöglicht, dieses Arzneimittel vom
allgemeinen Gebrauch fernzuhalten, weil seine Forschungsstudien nicht mit den Verordnungen
vereinbar sind, die von der selben Bundesregierung festgelegt wurden zum Schutz ihrer Bürger?
Hat DMSO eine kontroverse Vergangenheit Zwischen Pionierarbeit im Gesundheitswesen sowie
medizinischem Bürokratismus , weil keine der Gruppen in Wahrheit versteht wie radikal diese
Substanz von den bekannten Prinzipien der Heilungsmethoden abweicht. Muss DMSO umstritten
bleiben?


Kapitel 2


Die kontroverse Vergangenheit des DMSO

^

Am 10 November 1980 betraten Mitarbeiter der Arzneimittelbehörde FDA das Büro von Dr.
Stanley Jacob an der Universität des Oregon Health Sciences Center. Die Ermittler suchten nach
Berichten über mögliche Schäden am menschlichen Auge durch den Gebrauch von DMSO. Sie
hatten einen Durchsuchungsbefehl dabei, ausgestellt von einem Bundesrichter , und waren bereit,
die Akten von Dr. Jakob zu durchwühlen und zu beschlagnahmen.
William Zuber und Dr. Alan B.Lisook von der FDA wurde jeglicher Zugriff auf auf die Dokumente
verweigert trotz der drohenden Durchsuchung. Stattdessen beantwortete Jakobs Rechtsanwalt, Jay
Geller, die Maßnahme Punkt für Punkt vor einem Bundesgericht. Mr. Geller teilte mit, teilte mit,
das derartige Berichte nicht existieren, und wenn doch, dass sich keine in Jacobs Besitz befänden.
Geller fügte hinzu, dass es sich bei den verlangten Unterlagen um privilegierte
Patienteninformationen handle, die nicht zur Verfügung stehen, nicht einmal nach Anordnung durch
ein Gericht, ausgenommen in Fällen, in denen die Patienten ihr Einverständnis gegeben haben.
Zuber und Lisook schritten von dannen mit nur einem Papier, dass ihnen Jakob aushändigte, einer
zweiseitigen Broschüre über DMSO, nämlich dass es legal ist damit die Blasenkrankheit
interstitielle Zystitis zu behandeln. Sonstige Fragen wurden nicht beantwortet. Zuber gab zu, dass er
keinerlei Autorität hätte, den Arzt auszufragen, weil das Arzneimittelgesetz der FDA „keinen
Zugang zu Menschen, ausschließlich zu Sachen“ erlaubt.
Als Lisook Geller fragte, ob sich solche Berichte jemals in in Jacobs Besitz befanden, versicherte
Geller den Ermittlern, dass er keine hätte, und das keinerlei Dokumente aus dem Büro des Arztes
entfernt wurden, seitdem der Durchsuchungsbefehl ausgestellt wurde. Daraufhin beendten Zuber
und Lisook das Treffen, sie sagten, sie würden ihm nicht glauben.
Geller verklagte die FDA wegen Belästigung von Dr. Jacob.

Jacob sagte, dass es keinen Beweis auf Schädigungen des menschlichen Auges durch DMSO gäbe,
die Behauptungen über eine versteckte Toxizität seien falsch. Solch eine Kontroverse mit
juristischen Aktionen sowie Gegenaktionen haben häufig das rätselhafte Schmerzmittel
Dimethylsulfoxid umgeben. Seine verlässlichen biologischen sowie medizinischen Anwendungen
machten die Substanz zu einem meistdiskutierten Arzneimittel unserer Zeit. Es schlummerte fast
einhundert Jahre seit seiner Entdeckung; jetzt musste es die medizinische Szene sprengen. Inmitten


von Streit, der Zwietracht, von Beschuldigungen und Gegenbeschuldigungenbuchstäblich ein Krieg
der Worte, die alles andere als die Warheit beinhalten, ist der Verlierer der medizinische
Konsument. Die Fürsprache für den Patienten scheint nicht zu existieren, wenn es um das DMSO
geht. Die Fürsorge für die Menschen ist verkommen. Die Fakten bleiben mit Gewissheit in der
Schwebe; Die Aufgabe, den Opfern von Krankheit zu helfen und damit die besten Entscheidungen
für sie zu treffen, wurde ignoriert.
Heilungsspezialisten sowie medizinische Bürokraten verfehlen offenbar ihre Zuständigkeiten
gegenüber der Bevölkerung.

Der Ursprung und die Herkunft von Dimethylsulfoxid

^

DMSO wurde das erste mal synthetisiert 1866, vom russischen Wissenschaftler Alexander Saytzeff,
aus Kazan, gelegen am Fluss Wolga, in Zentralrussland. Er stellte fest, dass die Substanz farblos
war, einen knoblauchartigen Geruch hatte, bei Berührung sich ölig anfühlte, sowie wie Mineralöl
aussah, wenn sie aus dem Teströhrchen gegossen wurde. Sie hinterließ einen Nachgeschmack,
vergleichbar mit dem von Austern. Sie weckte die Neugier von Dr.Saytzeff , sowie die seiner
Kollegen, da sich Dimethylsulfoxid mit fast allen Chemikalien verband, die er in dessen Lösung
tropfte. Es war ein exzellentes Lösungsmittel, brauchbar als Entfetter, Farbverdünner und
Frostschutz. Ungefähr 80 Jahre lang, war die einzige Veröffentlichung, die die Wissenschaft über
diesen Stoff informierte, eine Arbeit von Dr. Saytzeff, die er bei einem obskuren deutschen
Chemiejournalverlag eingereicht hatte, der seinen Artikel 1867 druckte.
Nach dem zweiten Weltkrieg fingen Chemiker damit an aktives Interesse an der Substanz zu finden.
Eine Zahl von Arbeiten tauchte 1948 in der chemischen Literatur auf, die zeigten, dass DMSO ein
sehr gutes Lösungsmittel ist. Im Jahre 1959 demonstierte eine englische Forschergruppe, dass die
Lösung rote Blutkörperchen sowie anderes Gewebe vor dem Einfrieren schützt.
Dr. H.Harry Szmant, Vorsitzender der Chemieabteilung der Universität von Detroit erklärte, das die
Flüssigkeit eine enorme Fähigkeit besitzt, andere Substanzen aufzulösen. Sie ist ein Regent, der
einige chemische Reaktionen um ein “Milliardenfaches“ beschleunigen kann.
„Die einzigartige Fähigkeit von DMSO ist das Durchdringen von lebenden Geweben ohne
signifikanten Schaden anzurichten, steht warscheinlich im Zusammenhang mit seiner relativ
polaren Natur, Wasserstoffverbindungen zu akzeptieren, und es besteht aus einer relativ kleinen
sowie kompakten Struktur.“ sagte er. “Diese Kombination von Eigenschaften resultieren auf die
Fähigkeit des DMSO, sich mit Wasser, Proteinen, Kohlenhydraten, Nukleinsäure, ionischen


Substanzen, sowie anderen Bestandteilen lebender Systeme zu verbinden. Von größter Wichtigkeit
für das Verstehen von möglichen Funktionen des DMSO in biologischen Systemen ist seine
Fähigkeit, einige der Wassermoleküle zu ersetzen, die an die Zellbestandteile angeschlossen sind,
oder die Struktur des allgegenwärtigen Wassers zu verändern.“ Im Jahre 1962 begann die
Kontroversität das DMSO einzukreisen, als Dr.Jakob das erste mal anfing sich dafür zu
interessieren , wie man sicher menschliche Nieren einfrieren konnte, und überlegte die Lösung für
seine Zwecke zu nutzen. Er bat Robert Herschler, eine Aufsichtsperson über chemische
Anwendungen in der Crown Zellerbach Papierfabrik, um etwas von der Chemikalie. Crown
Zellerbach konnte viel Geld sparen, seitdem DMSO zu einem Nebenprodukt seiner
Papierherstellung geworden war. Für 5 Dollar pro Quart konnte es in Rohform hergestellt werden
um es dann für die menschliche Anwendung zu verfeinern. Bei ihrem ersten Treffen erwähnte
Robert Herschler, dass er Schwierigkeiten hätte, das Färbemittel von den Händen zu waschen, wenn
beide, DMSO und Farbe auf die Hände kamen. Dr. Jakob erinnerte sich:“ Wir pinselten DMSO auf
unsere Haut, und 15 Minuten später bemerkten wir einen austern-oder knoblauchartigen
Geschmack. Die Hautfläche auf der sich die Chemikalie befand, war trocken“.
Der trocknende Effekt von Dimethylsulfoxid löste einen Knalleffekt aus. Die
Trocknungseigenschaft eines therapeutischen Mittels macht dieses brauchbar bei der Behandlung
von Verbrennungen, da die Feuchte den Infektionen Vorschub leistet. Jacob und Herschler
probierten dies an Brandwunden von Ratten aus, und fanden heraus, dass Behandelten ein ruhigeres
Verhalten zeigten, als die Unbehandelten. Das Arzneimittel linderte Verbrennungsschmerz. “Von
diesem Punkt an breitete sich der Gebrauch von DMSO aus wie ein Lauffeuer“.sagte Dr.Jakob in
einem Interview. In den USA wird DMSO aus dem Lignim gewonnen, der Substanz, die Struktur
der Bäume festigt. In Europa oder anderen Ländern wird es aus Kohle, Erdöl oder anderen
organischen Substanzen synthetisiert. Gemeinsame Anstrengungen von Jacobs Personal, das die
medizinische Fakultät der Universität von Oregeon repräsentiert, und Herschler von der Firma
Crown Zellerbach, demonstrierten in Labortests, dass DMSO nicht nur die Haut und
Muskelmembrane durchdringt, sondern auch beim Eindringen in der Lage ist, eine bestimmte
Anzahl anderer Substanzen zu transportieren. Zum Beispiel kann man Penicillin im DMSO
auflösen, um es anschliesend ohne Nadel durch die Haut zu transportieren. Lokale Betäubungen
können auf dem selben Weg transportiert werden.
In diesen frühen Studien wurde das DMSO auch vorgestellt um Schmerzen zu lindern,
Schwellungen zu reduzieren, das Wachstum von Bakterien zu verlangsamen, die Durchblutung zu
verbessern, das Narbengewebe aufzweichen, die Effektivität von pharmazeutischen Mitteln zu
verbessern, als Diuretikum, sowie dessen Eigenschaft, Muskel zu entspannen. Es elimierte die


Schmerzen von Verstauchungen, Zerrungen, Arthritis , und sogar den Schmerz bei gebrochenen
Knochen.
Veterinäre verwendeten die Substanz durch Verschreiben für Arthritische Zustände oder
Verletzungen von Tieren. Angewendet bei der Arthritis von Windhunden ließ entweder eine
Injektion DMSO, oder Kortikois (einer Substanz, die die Wirkung hat wie ein Hormon der
Nebennierenrinde) die Tiere wieder zum Wettkampf antreten. Nach 6 Monaten hatten mehr als 60
Prozent der mit Kortikois behandelten Hunde einen Rückfall, bei den Mit DMSO behandelten
Hunden trat dieser bei weniger als 20 Prozent auf.

Die FDA betritt das Bild - Die Kontroversität begann...

^

Der erste Bericht über die Anwendung von DMSO als pharmakologisches Mittel wurde von Jacob
1963 geschrieben sowie am 1.Februar 1964 veröffentlicht. Dieser verursachte eine wilde Flut von
Studien und Enthusiasmus um das neue „Wunder“ Arzneimittel, das diverse Substanzen durch die
Haut, sowie in alle anderen Organe des Körpers transportierte. Es war bald offensichtlich, dass die
Chemikalie in vielen Fällen Enzündung und Schmerz lindern konnte, einige der Fäll waren bisher
auf herkömmliche Weise nicht behandelbar. Die ersten Prüfpräparate für klinische Studien des
DMSO am Menschen wurden am 25.Oktober 1963 bei der Arzneimittelbehörde (FDA) eingereicht,
und anschließend genehmigt. Es entwickelte sich rapide ein enormes Interesse an dem Arzneimittel,
bis zu dem Punkt, bei dem es sehr intensiv angewendet wurde, speziell für die Behandlung von
Verstauchungen, Prellungen, sowie kleineren Verbrennungen. Das Arzneimittel wurde kostenlos an
eine große Anzahl von Forschern für Allgemeine Medizin, spezielle Medizin, und auch an
Spezialisten für Paramedizin, einschließlich Physiotherapeuten, ein paar Zahnärzte, Krankenschwestern
, und den Autor dieses Buches , einen ehemals praktizierenden Podologen (Fuß-
Spezialist), verteilt.
Bis 1965 bekamen ungefähr 100 000 Patienten diese Behandlung, Studien wurden durchgeführt,
aber die FDA betrachtete diese als nicht ausreichend, um klar zu beweisen, dass der beobachtete
Nutzen von dem Arzneimittel ausging. In einem Leitartikel der New York Times vom 3. Aprill
1965 wurde DMSO als „Wunderarzneimittel, produziert in den 1960ern“ betitelt. Im Juli 1965
wurde in Berlin, Westdeutschland, ein internationales Symposium gehalten, bei dem medizinische
Wissenschaftler Informationen über die Wirkungsweise von DMSO austauschten.
Dennoch, als im Jahr 1965 drei Anträge auf ein neues Arzneimittel bei der FDA eingereicht
wurden, wurden alle drei abgelehnt. Die pharmazeutischen Firmen Merk, Syntex und Gibb reichten


ihre Neuanträge mit der Erklärung, DMSO wäre reif, ein normatives Mittel zu sein. Die FDA
verwarf deren Erklärungen sowie ihre Anträge, und veröffentlichte tatsächtlich seine eigene
Erklärung Im Bundesregister, nämlich dass alle klinische Anwendungen von DMSO einzustellen
seien. Die Behörde zitierte toxikologische Studien, die zeigten, dass hohe Dosen des Arzneimittels
den Brechungsindex der Augenlinsen bei Versuchstieren verändert hatte. Was heißt, dass eine
Veränderung in deren Fokussierleistung auftrat, sowie eine gewisse Trübung der Linsen sich
einstellte. Die Behörde war besorgt, dass dieser visuelle Schaden auch bei Menschen auftreten
könnte, die dem DMSO ausgesetzt werden. Diese Wissenschaftler und Bürokraten wussten zu
diesem Zeitpunkt nicht, dass die Augenveränderungen auf ein paar Arten begrenzt waren. Nichts
passierte bei Affen, oder am allerwichtigsten bei Menschen.
Ein Jahr später wurde diese Verbotspolitik etwas gelockert. Die FDA erlaubte neue Forschungen
zur klinischen Bewertung von DMSO bei ernsten Krankheitsformen wie Sklerodermie, hartnäckiger
Gürtelrose und schwerer rheumatischer Arthritis, für welche es keine zufriedenstellende
Therapiemöglichkeiten gab. Im September 1968 veröffentlichte die FDA eine weitere Revision,
eine Lockerung ihrer DMSO-Politik, sie erlaubte topische Anwendung auf die Haut, nicht länger als
14 Tage ,für weniger schwere Leiden wie akute Muskoskeletal Probleme-, wie zum Beispiel
Verstauchungen, Bursitis, und Tendinitis. Diese Lockerung der Regeln basierte auf einer
toxiklogischen Studie, die ein beruhigendes Ergebnis lieferte: Kein Beweis der Toxisität von
DMSO am menschlichem Auge konnte erbracht werden.
Dennoch wurde 1971 ein Antrag auf Zulassung den die Firma Gibb Pharmaceutical einreichte mit
der Erklärung, dass DMSO reif ist, in den USA verschrieben zu werden, wiederum abgelehnt.
Ein Antrag wurde 1978 durch Research Industries Corpoation gestellt für die Verwendung von
DMSO bei Sklerodermie. Die Studie wurde entworfen von Arthur L.Scherbel, M.D., damals Chef
der Rheumatologie Dr Cleveland Clinic Foundation, unter Aufsicht von Ärzten der FDA sowie
Beratern der Nationalen Akademie der Wissenschaften. Dr. Scherbel führte diese Studie durch, und
bemerkte Veränderungen an einer behandelten Hand, verglichen mit der unbehandelten. In drei
Monaten stellte sich eine deutliche Besserung ein, die statistisch signifikant war. Als Dr.Scherbel an
die FDA herantrat, seine Studie anzuerkennen, war diese enttäuscht. Der Neuantrag wurde
abgelehnt. Bis 1983 beinhalteten die von der FDA verworfenen Neuanträge 1500 medizinische
Studien, ausgeführt an ungefähr 120 000 Patienten, mit einer Vielfalt von Gesundheitsproblemen.
Außerdem wurden noch vier Symposien durch Gesundheitswissenschaftler abgehalten, um mehr
Informationen über das DMSO zu bekommen. Das zweite Symposium, das im März 1966 in New
York City abgehalten wurde , war unter den Auspizen der New Yorker Akademie der
Wissenschaften. Das Dritte wurde im November 1966 von der Universität in Wien abgehalten. Das
vierte und fünfte fand wiederum in New York statt, im Januar 1974, sowie im September 1982


unter der Patenschaft der New Yorker Akademie der Wissenschaften. Auf all diesen Symposien
wurde positiv über das Arzneimittel berichtet. Aufgrund fortlaufender Schwierigkeiten zwischen
DMSO-Pionieren und medizinischen Bürokraten, bat im Jahre 1972, Carles C. Edwards, M.D.,
damals der Kommissar für Arzneimittel, die nationale Akademie der Wissenschaften alle
erhältlichen Informationen auf Effektivität sowie Toxizität des DMSO zu überprüfen. Er wollte,
dass die Mitglieder der Nationalen Universität der FDA ein unabhängiges Gutachten über diese
Angelegenheiten bietet.
Die Akademie ernannte ein Komitee von Experten, mit sechs Unterausschüssen um die
Beurteilungen durchzuführen. Das Komitee führte eine aktive Beurteilung bis 1974 durch. Bei der
Akademie handelte es sich allerdings um eine halb staatliche Einrichtung, die nicht wirklich
unabhängig war. Da die Akademie über einen FDAVertrag finanziert wurde, tendierte sie dazu, die
Einstellungen der FDA über das DMSO zu teilen. Im Abschlussbericht stand, das der Beweis der
Effektivität des Arzeimittels, Krankheiten zu behandeln unzureichend war, sowie das das Toxische
Potiental groß war, so dass das Arzneimittel ein Arzneimittel für die Forschung bleiben sollte.
Außerdem wären weitere kontrollierte klinische Forschungen notwendig, um die Effektivität von
DMSO zu belegen.
Da keine Beweise einer Schädigung des menschlichen Auges durch DMSO vorlagen, beschloss die
FDA die Regulierungen gegen das Mittel aufzuheben. Also, endlich, am 21 September 1979,
widerrief die Behörde die Restriktierung öffentlich. Nur Jere Goyan, ehemaliger Kopf der gesamten
FDA, machte weiter,politische Statements abzugeben über die Gefahren der Augentoxicität. Er
verschickte Erklärungen an Forscher, die nicht gerechtfertigt waren, um Berichte über die Relation
des DMSO am menschlichen Auge zu sammeln.
Im Jahre 1983 hatte die FDA 16 Neuanträge auf Zulassung vorliegen. Die Studien beinhalteten
Krankheiten wie Sklerodermie, Gelenkverletzungen, sowie Verletzungen des Rückenmarks.
Es gab keine Anträge auf Neuzulassung mit den Studien über die Anwendung von DMSO bei
rheumatischer Arthritis, sowie Arthrose, was ungewöhnich erschien, da die Anwendung des DMSO
bei diesen Beschwerden am Populärsten ist.

Die Öffentlichkeit rebelliert gegen die FDA-Restriktierungen

^

Trotz der Restriktierung der Anwendung des DMSO durch die FDA, haben es zehntausende US
Bürger bereits geschafft, dieses zu erhalten. Einige Anwendungen in Form eines Medikaments
waren bereits für den Veterinärgebrauch zugelassen. Die einen bekamen es als industrielles



Lösungsmittel, andere reisten zu speziellen DMSO Arthritis Kliniken nach Mexiko. Das
Arzneimittel wurde von Mensch zu Mensch weitergegeben, speziell unter Opfern von Arthritis.
Bis jetzt existiert kein Zulassungsantrag, der der FDA vorliegt, obwohl Arthrose sowie
rheumatische Arthritis durch DMSO sogar von Laien behandelt werden kann. Die Öffentlichkeit
rebellierte gegen die Auferlegung unsinniger Vorschriften, die den Gebrauch von DMSO
einschränkten. Die Leute fragten sich:“ wenn das Mittel sicher genug ist für die Innerliche
Anwendung bei interstitieller Zystitis, warum sollte es dann nicht sicher genug sein, um es bei
arthrischen Zuständen auf sie Haut zu streichen?“

Ein Schwarzmarkt, entwickelte sich um die Versorgung mit der Substanz. Apotheken verkauften
DMSO im medizinischen Reinheitsgrad auf Rezept eines Arztes für ungefähr 15-20 Dollar pro 125
ml. Genaugenommen ist es nicht illegal, wenn ein Medikament einmal eine Zulassung durch die
FDA für sichere Anwendungen bekommen hat – wie in diesem Fall für interstitielle Zystitis – für
einen Arzt es auch für andere Zwecke zu verschreiben.
Der blühende nationale Schwarzhandel mit DMSO wurde auch unglücklicherweise über die Theken
von Haushaltswarenläden, Tankstellen, Versandhäusern, von den Ladeflächen von Lastwägen , in
der Nähe von Einkaufszentren oder Parkplätzen, und sogar von Eisbuden betrieben. Zum Beispiel
berichtete die Zeitschrift Chicago Tribune in einem von ihr veröffentlichten Artikel, dass
technisches Dimethylsulfoxid , in so unschönen Plätzen auftauchte, wie Eisbuden oder
Schlosserläden. Ein Fachhandel für Lösungsmittel, ansässig in Seattle, Washington richtete eine
kostenlose Mailorder-Nummer ein und eröffnete Zweigstellen in Milwaukee, Chicago, sowie
Evaston, Illinois. Die Verkaufsmasche war, keinerlei medizinische Behauptungen über das DMSO
zu machen.“ Wir verkaufen es als Lösungsmittel, was Sie damit machen, ist Ihre Sache. Jede andere
Anwendung ist gesetzeswidrig“, teilte das Verkaufspersonal mit. Billy Williams, der
Generaldirektor einer Firma , die mit Lösungsmittel handelt, versicherte, dass das DMSO, das er
verkaufe, pharmazeutische Qualität besitzen würde. Es wäre sicher, versprach er den Menschen, er
verkaufe es nur aus taktischen Gründen als Lösungsmittel. „Wir vermarkten den Stoff, weil er sich
verkauft“ sagte Williams. „Und wir vermuten, dass die Leute es anwenden. Wir bekommen
Bestellungen von Ärzten, Chiropraktikern, sowie Zahnärzten.“ Er eröffnete eine Anlage für die
Verpackung und den Vertrieb ses Lösungsmittels, kaufte pharmazeutisch reines DMSO in
Großmengen bei chemischen Labors ein, deren Identität er geheim hielt, und verpackte es
anschließend in kleinere Flaschen in seiner Anlage in Seattle. „Wir kaufen es aus dritter Hand von
einem medizinischen Labor.“ fuhr Williams fort, „sie geben es uns durch die Hintertüre.“
„Betreffend der medizinischen Anwendung können wir nicht weiterhelfen, allerdings sind wir uns
bewusst, dass es von den Menschen aktuell angewendet wird um die Schmerzen bei Arhritis zu


lindern. Ich habe viele Briefe gelesen, in denen stand, dass Leute es anwenden, wenn sie glauben,
dass sie Arthritis, Muskelzerrungen, oder andere medizinische Erkrankungen haben.“
„Ich kann ihnen sagen, warum wir es verkaufen, wir verkaufen es wegen des Profits. Das klingt
krass, aber das ist der eigentliche Grund, warum Menschen Geschäfte machen. Das Zeug
funktioniert! Wir haben nicht die Absicht, an der Miserie eines anderen zu verdienen.“
Eine andere typische Quelle für den öffentlichen Verkauf war ein Haarstyling-Salon in Chicago.
Der Manager des Salons sagte, er stellte den Verkauf des Lösungsmittels ein, wegen der
Kontroversität über dessen Legalität. „Ich verkaufte es nur ein paar Tage lang“, sagte er. Er kaufte
ein Gebinde mit technischem DMSO von einem Polizeibeamten aus Chicago, der auch die
Eisbuden mit dem Mittel versorgt hatte. Die Firma Research Laboratories, INC, in Salt Lake City,
Utah, wird oft von der FDA als Quelle für Dimethylsulfoxid genannt, falls Anfragen von Ärzten
oder anderen Angehörigen des Gesundheitswesens eingehen, die die Substanz zu therapeutischen
Zwecken am Menschen nutzen wollten. Die Firma Research Laboratories verkauft eine 50 Milliliter
(ml) Ampulle DMSO, d

I tried to translate that to English, but my translator did not work. Thank you for posting it, however.

Charles, the forum has a translator - at the top, on the left hand side, where it says "select language" click on that drop down box and choose English.